English | 简体中文 | 繁體中文

“天皇是否也是战犯”?日本裕仁天皇的“免责之路”

[ 历史故事 ]

1945年9月18日,日本战后第一任首相东久迩宫稔彦王(从8月17日至10月9日担任首相,总计54天,是日本历史而计划实行”。显然,这番说辞并不能说服众人,毕竟《大日本帝国宪法》早就规定天皇有开战与停战的权限。日本国民之所以停战也是由于听到天皇的诏书,那么开战的责任理应由天皇承担。

不过,美国人为了掌控日本,暗自思索着如何为天皇开脱。这时候,驻日盟军最高司令麦克阿瑟的重要谋士邦纳·费勒斯准将就显露出自己的作用。早在1943年11月,作为情报协调局的后身——战略情报局(中央情报局前身)的宣传专家,费勒斯就来到菲律宾,专门从事对日宣传工作。在他的帮助下,麦克阿瑟的军队对日军俘虏采用了崭新的教育模式:天皇热爱和平,但军国主义分子背叛了天皇,为了一己私利发动战争,只有帮助美国把日本军部打倒,才能保全天皇。这种“清君侧”思维与很多日本中下层士兵的想法非常贴合,促使很多日军俘虏转而协助美军,使美军顺利获得相关军事情报,终结二战。

1945年10月2日,已经抵达日本的费勒斯给麦克阿瑟撰写了一份备忘录,指出太平洋战争开战诏书“显示出天皇无可免除的责任”,但同时也提到日本“大众对裕仁有着异乎寻常的敬爱之心”,而且天皇的停战诏书“让数万乃至数十万的美国人免于死伤,让战争比预定更早结束”。如果现在就让裕仁作为战犯接受审判,日本的“统治机构有可能崩溃,全国性动乱也在所难免”,这将大量牵扯驻日美军的精力。

在美国的支持下,1945年11月5日,日本第四任首相(战后第二任)币原喜重郎针对天皇的战争责任问题颁布决议,称天皇“轸念于对美谈判之中和平妥协”,“开战决定乃至完成作战计划等事项均遵从宪法运用上的惯例,因而无法推翻大本营、政府所定下的决定”。很明显,这份提案已经开始偏重于“宪法运用上的惯例”,亦即按照美国人所能理解的口吻来探讨天皇的战争责任问题。

经过周密准备,1946年1月25日,麦克阿瑟向美国陆军发送了有关天皇的长篇绝密电文:“如果将天皇指控为战犯,将会引起日本国民无法想象的震动,这一结果将会带来无法平息的混乱……政府各大机构将会崩溃,文化活动将会停止,混沌无秩序将会继续恶化,山区将会出现游击战……在我看来,如果近代以来导入民主主义的希望逐步消失,国民必然会分裂,也必然会有坚持共产主义路线的强势政府产生。”

随着二战的结束,东欧的共产主义政权如雨后春笋般建立起来,美国也对自身在东亚的利益有所担忧。这一时期,盟军大量成员国也提出“审判裕仁”的要求,除去中国明确将“日皇裕仁”列为起诉对象外,澳大利亚也因战争期间多次受到日军袭击而对指控天皇持积极态度。为了保证战后改革顺利进行,麦克阿瑟不得不用长篇电文表明自身态度,最终获得认可。美国政府随即联络英国、法国、苏联等,以各种方式确保盟军各国不再对天皇提出诉讼请求。

补充纠错